论日美同盟的转变:从“冷战后”到“9·11后”

“9.11”事件以来,日美同盟的发展也进入了一个新阶段,即从“冷战后”向“9.11后”转变。本文在概述日美同盟阶段性发展的基础上,分析了“9.11后”日美同盟的基本特征,并从中日美三边关系的角度探讨了日美同盟转变的原因及其影响,提出了我国的应对之策。

在理想与现实之间:理解韩国外交

冷战结束以来,韩国外交一直处于理想与现实间的痛苦选择中,一方面,为韩民族的统一进程魂牵梦绕,另一方面又纠缠于朝鲜核问题和美韩冷战联盟,难以走出朝鲜半岛的冷战体制阴影。卢武铉总统2005年3月提出韩国要扮演“地区平衡者”的角色,是试图走出“理想—现实”外交困境的重大尝试,可惜遭到韩国国内的强烈反弹和以美国为首的国际舆论的打压,不得已在改弦易辙。因此,“地区平衡者”不是韩国外交的恰当定位,而怕是过于理想化了。本文从目前的韩美关系、韩中关系、韩日关系和南北关系各方面分析韩国外交的理想与现实矛盾,认为处于理想与现实之间的韩国外交其实是韩国社会在安全、政治、经济、文化等各领域理想与现实两股力量角力的结果。

冷战后印缅关系的变化及原因分析

冷战结束后,印度从现实利益和地缘安全战略的角度出发,大幅度调整了对缅甸的外交政策,印缅关系由疏远走向积极合作。本文试图从历史与现实等多个角度对背后的动因展开分析,并对印缅关系的发展前景及其对地区的影响做初步预测。

中印关系研究50年:多元化的议程和不对称的支点

虽然中印关系研究议程已经从单纯的政治领域(尤其是边界问题)向包括经贸、科技、非传统安全在内的多元化转变,但传统的高级政治研究仍然是主流。依据研究内容、价值取向、研究方法,国外学界的研究大致分为四类成果:即以边界问题为主题、以传统的史学方法为手段、价值取向“一边倒”的“传统研究”;以边界为主题、以史学方法为手段、价值取向发生转向的“价值修正派”研究;以政治学方法为突破口的“后修正派”研究;价值取向相对客观的中印关系史研究。国内学界的研究成果很少,研究方法单一,政治学方法才刚刚起步。中印关系研究的非对称性主要表现在:中外学术研究成果不对称,表现为外强我弱,重心在美国和印度;研究方法不对称,传统的史学研究居于主流,国内学界尤为明显;研究议程不对称,政治关系研究占绝对优势。

战后西方国家关于安全问题研究的演变——扩展安全研究范围的探讨

本文主要探讨战后西方(主要是美国)安全研究的演变及其特点。在冷战的高峰期,以军事或者国家为主的安全概念占支配地位,安全研究便等同于战略研究,于是安全就被定义在了军事安全这一特别狭窄的范围里。20世纪70-80年代和后冷战时期国际形势发生巨大变化,片面的安全概念和安全研究开始面临着新的挑战;理论背景各异的学者们也开始从各自不同的视角出发,着手研究安全问题。作者认为,以军事安全或国家安全为中心、狭义、片面的安全概念及安全研究已经不再适应当今的国际环境,有必要扩大安全概念及安全研究领域。

美国非法移民潮与布什的临时工计划

美国目前有800—1000万的非法移民,其中墨西哥非法移民占了600万。2004年1月布什总统提出临时工计划,旨在解决非法移民问题。布什再次当选后,又一次提出该计划,并承诺把移民改革放在重要日程上。本文拟从历史的角度,结合当前美国社会的具体情况,探讨布什计划的可行性,以及美国移民政策的症结和出路所在。

《国际论坛》稿约

国际关系行为主义方法评析

行为主义在西方国际关系理论发展史上有着重大影响,它主张以政治行为作为主要研究对象;强调用科学的经验实证方法动态地研究国际关系;提倡采取价值中立的研究立场。行为主义方法对国际关系理论发展作出重要贡献的同时,也遭到传统主义者的尖锐批评。行为主义的长处和它的诸多缺陷几乎是同一问题的正反两面,但对我国国关学界来说,大力倡导科学方法的使用依然十分必要。