- 徐海娜;张雯宇;
对亚太盟友网络安全政策的“塑造”是美国网络安全战略的关键内容之一。美国在形成对网络空间的“安全化”认知并且在信息技术革命及意识形态竞争中处于相对优势的前提下,通过知识规训、外交互动及引领与胁迫并举等手段,全面展开对其亚太盟友网络安全政策的“塑造”。基于国家安全利益竞争、地区主导权争夺、遏制区域内其他崛起力量等共同需求,美国亚太盟友的网络安全政策也在安全范围判定、安全利益认定、安全威胁应对等方面发生了全方位的转变。同时,中国对网络空间国际治理的积极参与对美国在亚太地区的网络安全布局产生了政策影响,当前亚太网络安全格局的转型特征呈现出以中美为两极,“重发展性”和“重安全性”的双重性,以及原属于第三世界的一些发展中国家成为维持亚太网络安全格局平衡的稳压器。发展中国家在一定程度上缓和了地区网络空间的紧张局势。然而,美国亚太盟友在网络空间的利益诉求、承受美国“塑造”战略“预期”的能力、响应美国“塑造”战略的行动选择倾向等方面都存在差异,或将导致美国通过多边机制化解利益集团内部矛盾冲突、持续强化意识形态在网络空间的领导地位,以拉拢更多域内外势力“入局”。
2025年01期 v.27;No.157 3-20+156页 [查看摘要][在线阅读][下载 1205K] [下载次数:344 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:22 ] - 刘文龙;曹飞翠;
当前,全球认知战愈演愈烈,认知安全问题正在引发世界各国的普遍关注。认知安全是以民众认知思维为中心的安全问题,已经超越了传统国家安全防御屏障,即便身为霸权的美国,也深受来自国内外各类行为体的认知侵扰和攻击,不仅存在国际层面的认知安全焦虑,同时也面临国内层面的认知安全危机。从维护认知安全的核心链条角度来看,美国在网络信息内容治理、数据和算法治理以及增强民众认知韧性和复原力方面分别加强了行动布局。就本质而言,美国的认知安全防御行动具有攻守互通的内在逻辑:一方面,它采取“以守为攻”的逻辑从国内和国际两个层面构筑认知安全防御逻辑;另一方面,它又采取“以攻为守”的逻辑从确定认知对抗目标、发挥认知战略优势、打造信息操纵矩阵等方式构筑认知攻击逻辑。然而,美国认知安全战略布局并非一帆风顺,其在维护过程中也面临防御技术创新不足、国内共识难以形成、平台责任无法落实以及联盟合作阻碍重重等问题。放眼世界,认知安全正在成为国家安全的重要一环,中国应及时加强认知安全战略布局,促进中国总体安全发展。
2025年01期 v.27;No.157 21-41+156-157页 [查看摘要][在线阅读][下载 1150K] [下载次数:290 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:9 ] - 王越;徐秀军;
数字技术颠覆性地影响着国家战略及国际关系进程,同时也加速改变着地缘政治权力范式,使国家间地缘关系呈现新形态与新特征。因此,有必要厘清数字时代背景下地缘政治权力的新变革及大国博弈的新形态,以更好地研判数字技术的战略性地位及其对世界格局演进的影响。传统地缘政治理论中的国家权力,强调地理空间和军事实力对国家对外政策的决定性影响,并且侧重海权、陆权和空权等某一特定地理空间的战略优势,空间权力以对抗和竞争关系为主。进入数字时代,在“对数字的竞争”和“经由数字的竞争”双重影响下,地缘政治竞争的权力疆域拓展至数字空间,抢占数字技术制高点成为大国竞争的主要目标。复合型地缘政治权力是对数字时代地缘政治新形态的总体概括,其指国家同时在地理和数字空间互动、采用传统和数字多种手段争夺各空间资源、追求权力最大化。由于数字地缘政治开辟了数字空间的权力竞争,因而是形成复合型地缘政治权力的基础;各空间、空间内部多领域的互联互通是复合型地缘政治权力的基本特征;相较于传统地缘政治的控制力,复合型地缘政治具有强大的赋能力。在复合型地缘政治权力的影响下,未来世界格局主要可能出现去中心化、再中心化和网络化三种趋势,其最终何去何从仍取决于各国人民的选择。
2025年01期 v.27;No.157 42-57+157页 [查看摘要][在线阅读][下载 1134K] [下载次数:152 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:6 ]
- 郭秋梅;卢勇;
中国正日益成为塑造未来国际体系的关键力量,考察中国式现代化与全球发展体系转型的关系成为理解中国对国际体系影响的重要维度。当前,西方主导的全球发展体系存在的问题日趋突出:西方鼓吹的现代化理论未能成功引导发展中国家实现现代化;发达国家对外援助的政治化削弱了后发国家的自主性;西方主导的全球发展制度加剧了全球发展的不平衡;西方主导的全球发展治理体系应对全球性挑战显得乏力。相比之下,中国式现代化为全球发展提供了新的思路,它围绕“实现什么样的发展”“如何发展”“发展为了谁”三大议题,倡导全面协调可持续发展,强调独立自主和平发展,致力于增进中国人民的福祉并推动各国共同发展。展望未来,中国式现代化可以在全球发展体系转型中发挥以下影响:重塑全球发展格局的力量对比结构,推动全球发展格局向多极化发展;促进全球发展存量制度与增量制度的协同发展,推动全球发展制度的民主化进程;以人类命运共同体理念引领全球发展观念的革新,增强全球南方国家的自主发展意识与能动性,巩固共同维护全球可持续发展的利益和责任的共有观念。
2025年01期 v.27;No.157 58-75+158页 [查看摘要][在线阅读][下载 1188K] [下载次数:182 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:3 ] - 周逸江;
国际组织与其主导国的互动是国际关系研究的重要议题。主导国往往试图将国际组织作为推进其政策议程的工具,而国际组织则需要在维护自身利益与维系主导国信任之间谋求平衡。尽管与主导国的特殊关系使特定国际组织对主导国具有更高的依赖度,但也可能为其应对主导国政策压力提供更多灵活性。那么,面对主导国的政策压力,国际组织何时能够成功抵制,何时又会做出妥协和让步?为此,本文聚焦主导国国内政治和国际组织主要成员的立场分布情况,指出国际组织应对主导国施压的策略选择受到这两个变量的影响,进而导致了“适应”“重塑”或“抵制”三种不同的应对结果。通过对里根政府要求世界银行扩大政策性贷款、小布什政府推动世行的债务减免,以及特朗普政府施压世行终止对华贷款三个案例的分析,本文发现上述理论框架能够较好地解释国际组织在不同情境下应对美国施压时的行为差异。本研究有助于深化对国际组织自主性的理解,对把握国际组织在应对大国政治中的角色定位和战略抉择具有重要意义。
2025年01期 v.27;No.157 76-95+158-159页 [查看摘要][在线阅读][下载 1145K] [下载次数:68 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:7 ]
- 王传剑;刘晓健;
作为冷战后一个突出的国际政治现象,人道主义介入在概念和实践层面都已备受争议。随着中国开始“建设性介入”地区人道主义危机,如何从理论上阐释中西模式的差别,进而为中国方式精准定位,已成为一项重要的战略性课题。本文通过对人道主义介入相关概念的辨析,以及对中西介入实践的比较研究发现,西方模式与中国的“建设性介入”方式代表了规则治理和关系治理两种不同的治理路径,它们的根本区别在于前者是对当事国主权履责越俎代庖,后者则是以尊重当事国主权为前提的辅助性介入。为了更好地阐释“建设性介入”的逻辑进路,本文提出了一个基于关系治理的分析框架,并以中国参与解决缅甸问题为例进行了深入探讨。文章认为,维护关系性利益是中国“建设性介入”缅甸问题的根本原因,中国的做法有助于推动缅甸各方构建信任关系,并在合理把握舒适度原则的基础上,循序渐进地为解决危机创造长期有利条件。作为对国际人道主义介入理论的发展和创新,“建设性介入”为全球人权治理提供了一种更为合理和可行的方案。
2025年01期 v.27;No.157 96-116+159页 [查看摘要][在线阅读][下载 1183K] [下载次数:63 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:7 ] - 李丹;
西巴尔干地区是中东欧区域重要的地缘政治板块,是欧盟向东扩大政治版图、提高区域治理威望的重点对象。近年来,受域内域外多重危机影响,欧盟的本体性安全感下降,对中国与西巴尔干共建“一带一路”合作高度警觉,对中国的负面认知上升,逐渐将中国定义为巴尔干半岛的“经济麻烦制造者”“威权政治助推器”和“规范价值破坏者”,试图离间中国与西巴尔干国家的关系,巩固欧盟的“统治地位”,维护其“本体性安全”。然而,欧盟对西巴尔干国家的入盟承诺与其迟缓甚至停滞的扩员行动自相矛盾,令西巴尔干国家失望,并引发它们的质疑。与此同时,西巴尔干国家与中国共建“一带一路”合作结出累累硕果,成为促进当地经济发展的新动力、新引力,也成为中欧在互联互通、绿色发展、数字经济等方面拓展合作、共同促进西巴尔干国家发展的新机遇、新空间。本文从本体性安全角度审视欧盟对中国与西巴尔干国家共建“一带一路”的认知与反应,有助于为理解和应对欧盟的安全焦虑与过度反应,探寻一种合理解释框架与理性处理之道。
2025年01期 v.27;No.157 117-135+159-160页 [查看摘要][在线阅读][下载 1186K] [下载次数:92 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:3 ]